福建快3走势图手机版
新闻自由与司法独立的关系
摘 要:新闻自由与司法独立的关系应当是新闻媒体、新闻受众与司法机构三者之间的相互影响关系,新闻媒体?#26434;?#21496;法活动的报道并不是直接作用于司法机关的,而是通过影响新闻受众进而影响司法机关。...
关键词:新闻自由;司法独立;新闻监督;司法公正
作 者:赵敏晶 张媛 马海婷 [咸阳师范学院文学与传播学院][论文查重]
正 文: 
新闻自由与司法独立一直以来是相互矛盾冲突的关系,从表面上来看是新闻媒体与司法机关两者之间的博弈,但实际上应当是新闻机构、新闻受众与司法机构之间的三者关系(图1)。具体是新闻受众将调查监督的权力赋予给新闻媒体,新闻媒体通过调查采访对具体案件进行报道,新闻受众通过了解报道进而产生社会舆论,并监督进而影响司法机关,司法机关对案件进行审理并公开,并最终?#26500;?#20247;了解。
另外还存在一种情况,即案件已经审理终结并形成判决,新闻机构发现审判结果可能与一般大众认知不相符,将相关判决结果与案件情况进行报道,新闻受众对判决结果进行评判,进而影响司法机关,司法机关一般采用重新审理或进行案件解释工作。
无论是上述哪种情况,都会形成三方关系,新闻机构?#26434;?#20855;体案件的报道并不会直接影响司法机关,而是通过新闻受众,也就是一般人民群众影响司法机关。另外,在新闻报道与司法活动的相互影响的过程中,还可能存在第四方关系,也就是其他国?#19968;?#26500;介入,特别是行政处罚或行政许可等具体行政案件,政府相关部门?#19981;?#23545;新闻媒体及公众的质疑进行解释工作。
新闻自由与司法独立相互之间的影响,一般有三种模式:
一、新闻机构进行了片面失实虚假的报道,而司法机关按照法律进行审理。这种模式下,新闻机构一般以突出某种新闻爆点的方式进行报道,如2015年的“大学生掏鸟案”,该案首先被《郑州晚报》以《大学生家门口掏鸟16只卖千余元获刑10年半》为标题进行报道,随即被大量媒体转发。该篇报道有意突出“大学生”群体,并将罪犯的行为描述为“掏鸟”,对罪犯实施的售卖行为轻描淡写,对所出售的鸟类并无具体介绍。然而从判决书中所认定的事实来看,该篇新闻未能如实全面的对整个案件事实进行报道,所以造成社会大众?#26434;?#21028;决结果认识的严重偏差。
二、新闻机构进行了真实全面客观的报道,但仍然对司法活动产生了影响。该模?#25509;?#20004;种类型,一种为司法机关存在错误。该类型以“彭宇案”为典型,一审法院在判决中的论述?#24418;?#32972;法律举证规则而引起公众哗然,该案迅速成为社会新闻焦点,很大程度挫伤司法公信力。另外在“快播案”之中,司法机关通过网络方式对整个庭审过程进行直播,可以说,此时新闻机构并没有发挥任何主观能动性,但直播在社会中并未起到良好的宣传作用,反而使大众?#26434;?#21496;法公信力产生了质疑,究其原因是在侦查阶段存在证据收集上的瑕疵[1],公诉人员?#26434;?#35813;问题也未能进行充?#21482;?#24212;,导致该瑕疵成为辩护人攻击的重点。另一种为司法机关并不存在错误,但因为司法价值观与大众价值观存在偏差,导致舆论?#26434;?#21496;法的影响,该类型以“许霆案”为典型,“许霆案”直至最高人民法院的核准裁定都认为许霆成立盗窃罪并属于“盗窃金融机构”的加重情节,理应适用无期徒刑或死刑,重审?#26696;?#26680;中只是在主观动机及犯罪意图方面进行考虑,认为许霆的主观方面恶性不大,而此种认定只是酌定量刑情节而非法定量刑条件。
三、对具体案件进行报道,进而对案件背后的法律规定进行影响。严格的说,此种模式是对法律制度规定的?#27492;跡?#27492;种模式?#38750;?#30340;是对法律制度的合理性怀疑。如2015年6月17日,微信朋友圈出现大范围讨论是否应当将拐卖儿童直接判处死刑的话题,各大新闻媒体予以报道,进而引发热议,同年8月29日,全国人大常委会通过《刑法修正案(九)》加重了?#26434;?#25910;买儿童者的处罚,一定程度上回应了该舆论。另外,在湖南三名不满 14 岁学生劫杀老师[2]事件中,广大群众一致呼吁降低刑法最低责?#25991;?#40836;,引起社会及法学界展开激烈争论。可以说此类属于由个体案件的报道进而影响舆论,并非对司法的直接干预,此种是借助某一案件影响进而对立法层面的反馈,是具有其积极意义的,在一定程度上代表了人民群众朴素的正义观,是反应社会群众价值观的一项重要途径。
?#30001;?#36848;三种模式可以看出,真正干预司法裁判的是那些未能全面把握的、带有主观偏见色彩的甚至是失实的新闻报道,而客观全面真实的新闻报道?#26434;?#21496;法事件及活动有其积极的作用,新闻报道能够及时暴露出司法人员在工作过程中的违法违规问题,在一定程度上促进了司法人员的责?#25105;?#35782;,起到了监督作用。
 参考文献:
[1]都玉霞.论司法公正与新闻自由的良性互动[J].政法论丛,2005(3):38-40.
[2]杨晓娟.探析新闻自由和司法独立之间的辨证关系[J].理论与改革, 2004(4):151-153.
[3]胡正强,沙永梅.论新闻自由与司法独立的关系[J].新闻爱好者,2005(6):12-13.
 
 


[1] 北京市第一中级人民法?#28023;?016)京01刑终592号?#27573;?#38125;等制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪二审刑事裁定书》认定:执法机关在这些工作过程中虽有瑕疵……

[2]  2015年10月18日,湖南省邵东县3名十二三岁学生抢劫杀害女老师。

版权信息

主管 黑龙江日报报业集团

主办 黑龙江日报报业集团

出版 《传播力研究》编辑部

主编 李涛

主任 李航

编辑 赵彩云 杨奥赢

联系方式

地址 哈尔滨道里区地段街1号(150010)

电话 0451-58863788

手机 13704505745

邮箱 [email protected]

?#31350;?#22768;明

因近期不断有人冒用?#31350;?#21517;义,向学界和?#21040;?#24191;泛征稿,并索取所谓?#23159;?#36153;,对?#31350;?#36896;成损害。?#30452;究?#22768;明如下:

一、 ?#31350;?#25237;稿信箱为:[email protected],任何别的信箱与?#31350;?#26080;关;

二、 ?#31350;?#20174;?#35789;?#26435;任何单位代为受理此事。因此,作者与外间各种所谓代理发表论文的机构签约以及由此产生的矛盾、纠纷,都与?#31350;?#26080;关。

另外,因?#31350;?#32534;辑部人力所限,?#26434;?#31295;件的处理方式?#37319;?#26126;如下:

一、?#31350;?#23545;来稿一律不退,不发用稿通知。如所投稿件两个月内未被录用,作者可将稿件另投他处。有时因?#23159;?#25152;限,编辑会在尊重原文的基础上,对录用稿件略作删改。如有异议,请在来稿中说明。

二、?#31350;?#22362;决反对一稿多投。

福建快3走势图手机版
时时彩玩法技巧大全 时时彩后三乘以0.618 手机如何投注福利彩票 微信红包龙虎玩法图 重庆时时彩一天多少期? 时时彩怎麽稳赚 管家婆三肖期期准一肖中特 腾讯分分彩走势图后 飞禽走兽口诀 白姐精准28码